Distribución de la riqueza: un problema de punto de vista.

I. Concepción de la distribución de la riqueza. 

Se habla muchas veces de la distribución de la riqueza, pero ni siempre se tiene conciencia de lo que significa. 

A veces se cree que distribución de la riqueza es tomar el dinero de los más pudientes y dárselo a los pobres. 

Otros piensan que distribución de la riqueza es meter a la fuerza personas en las empresas y agrandar la cantidad de sueldos que una empresa tiene que pagar. 

Otros piensan que la propiedad privada debería ser pública. 

Pero estas concepciones terminan llevando a la crisis económica por rotura del mercado. 

De la concepción de distribución de Mercado depende también lo que se haga con él y cuántos son los que van a participar de él. 

Está En definitiva requeriría un espacio más grande por qué se trata de teoría filosófico económicas acerca de la producción y las ganancias.

II. La distribución como distribución de dinero.

La teoría de distribución de la riqueza como entrega del dinero desde el estado a los ciudadanos pobres No hace más que ponerle más presión al mercado. Porque es un peso que no se quita, ni se transforma. 

La entrega de dinero como inversión transforma los pobres en trabajadores, pero si no se les pide ninguna forma de retribución a la sociedad, se terminan convirtiendo en una carga social.

Además como no soluciona el problema de la pobreza y el desempleo, otras personas se verán tentadas para entrar en Esos planes para recibir plata del Estado aumentando el peso sobre el mercado a través de los impuestos.

Al final la entrega de dinero a los pobres sin convertirse en una inversión social termina siendo una cuerda que ponen al cuello del mercado y que termina ahogándolo.

III. La distribución por participacion forzada de la propiedad privada.

La distribución como participación forzada de la propiedad privada es la que se entiende Como usurpación de propiedad perteneciente a un ciudadano para ser entregada a personas que no la poseen.

Esta forma de concebir la distribución de la riqueza atenta contra el progreso de los ciudadanos e invita al saqueo. Porque le quita a los legítimos dueños lo que se han ganado con el fruto de su esfuerzo o han heredado de sus padres y se lo entrega a quienes no han hecho el mínimo esfuerzo para conseguirlo.

Además se apoya en la impunidad e inseguridad social,  debido a que saca la base del progreso en el mercado, que es la propiedad privada. Sin la protección de la propiedad privada es imposible que los empresarios puedan invertir y por lo tanto contratar mano de obra calificada.

Además esto aleja a todos los inversores extranjeros que quieren invertir en el país, porque mira la suerte de los empresarios locales y no desean su destino.

IV. La distribución de la riqueza como entrada de trabajadores en una empresa. 

La distribución de la riqueza como la entrada de trabajadores a una empresa a la cual no pertenecen fuerza a la empresa entrar en mayores gastos de los que puedes llegar a soportar, además de quitarle la libertad de administración de sus propios bienes. 

Por otro lado forzar a las empresas a contratar a personal sin un previo discernimiento va en contra de su capacidad de trabajo y producción, porque no se sabe si están calificados para las tareas que ellos mismos dicen poder realizar. 

Atenta directamente contra la libertad de comercio.

V. La distribución de la riqueza como generación de empleo.

La distribución de la riqueza como generación de empleo da solución a la Pobreza y a todas aquellas personas que actualmente no se encuentran dentro de una empresa trabajando. 

Porque si una persona tiene cierto dinero para poder invertir en el mercado deberá contratar recursos humanos para poder llevar adelante su tarea, entre otros costos de emprendimiento. 

Además brinda un producto o servicio a la sociedad con un valor agregado y posibilita el ahorro al pagarle un sueldo a los empleados.

Si se genera riqueza a partir de la contratación de empleados, esto posibilita una nueva inversión y una nueva contratación de personas. 

Así es como el mercado, que es la fuente de riqueza de todos los ciudadanos, se va agrandando y, por lo tanto, se hace permeable a nuevas inversiones, posibilitando una inserción social de todos sus ciudadanos. 

Si no se cuida los ingresos de las empresas para poder invertir esto no sería posible, generando, por el contrario, exclusion social, pobreza, desempleo, inseguridad, males sociales, inflación, y todos sus fenómenos derivados. 

Esto es tarea del Estado, por un lado y en mayor medida, y también de los empresarios, en cuanto a su responsabilidad social empresaria, en mucho menor medida. Porque el bien común económico, que es la rentabilidad, es responsabilidad de todos.

El control de precios: un disparate del oficialismo.

I. El problema de la inflación. 

El control de precios no combate la inflación y pone presión a empresarios. 

La inflación tiene muchas causas, no sólo la emisión monetaria del gobierno. Porque si en algo se ve afectada la cadena productiva, en alguno de los tres sectores, se produce inflación, debido a un ajuste de precios para no perder rentabilidad. 

Menciono algunas razones que hacen a la inflación:

A) Causas naturales: sequías, inundaciones, incendios, tormentas, erupciones volcánicas, entre tantos fenómenos naturales, producen una disminución de la materia prima y una elevación de lo que ya se tiene en el mercado. 

B) Causas energéticas: la suba de la energía que mantiene el transporte, la producción y a los hogares hace más costosa la obtención de bienes y producción de servicios. 

C) Causas humanas: suba de impuestos, monopolios, cierre de empresas, desempleo, aumento de la pobreza e inseguridad.

D) Causas financieras: créditos a tasas altísimas, difíciles de pagar, endeudamiento irresponsable del Estado y su mala administración, endeudamiento irresponsable de los ciudadanos, quitan poder adquisitivo al ciudadano. 

E) Crisis en el mercado internacional: cuando sucede una crisis en otro mercado, puede traer consecuencias muy negativas para el mercado local.

F) Causas de valuación de la moneda local: la suba del dólar, la traba en las exportaciones, la pelea del gobierno con los productores del campo, quienes son los principales protagonistas de traer dólares a la Argentina, hace que el dólar sea un bien escaso y el peso se devalue, trayendo inflación. 

G) Causas logísticas: cuando el transporte hace huelga, se para la economía y tiene un efecto rebote sobre los servicios, que se hacen más caros.

Estas son algunas de las causas que motivan la suba de precios, como es lógico para poder tener rentabilidad. 

II. La inflación y la rentabilidad. 

El empresario debe enfrentar los costos como base de la inversión, esperando obtener una ganancia, de la cual sacará un parte para volver a invertir. 

La inflación afecta directamente los costos: de producción, de recursos humanos y los necesarios para crecer. Entonces, si no aumentan los precios se reduce la ganancia, y con ello las posibilidades de inversión. 

Algunos empresarios no llegan ni a eso: no pueden sostener su producción y recurren al endeudamiento, antes que despedir empleados. Pero si la situación no mejora, deberán reducir personal.

Esto empeora la rentabilidad del mercado, al haber menos trabajadores y más desempleados con capacidad de consumo. Por lo cual, al haber menos trabajadores y menos consumidores, se produciría menos y, si no mediara el endeudamiento, se consumiría menos.

La realidad es que el ciudadano argentino se endeuda más para mantener el mismo nivel de vida. La consecuencia es la disminución de la permeabilidad del mercado a las inversiones. 

III. El control de precios.

El control de precios pretende cuidar el suministro de bienes para el consumo interno, supuestamente combatiendo la inflación y colocándolos a precios accesibles al público. 

Pero no tiene en cuenta ninguna de las causas mencionadas de la inflación y, por lo tanto, le coloca un techo de aumento de precios que dificulta la producción y comercialización de los bienes.

Los costos para el empresario siguen aumentando,  porque no se han combatido las causas de la inflación y esto reduce la ganancia y las posibilidades de inversión futura. De continuar en el mismo camino, lo que ocurrirá será que la rentabilidad se igualará a los costos y después estos superarán la ganancia, trayendo déficit a las empresas. 

Entonces el control de precios no sirve para mejorar el suministro de bienes a la población, a precios bajos que no son rentables.

IV. Lo que se debería hacer.

Para combatir la inflación es necesario realizar estas acciones, independientemente de quién esté al frente del gobierno:

A) Mejorar la educación para preparar a los ciudadanos para el mercado.

B) Ofrecer préstamos a pymes a tasas razonables. 

C) Permitir las exportaciones para traer dólares al mercado argentino. 

D) Bajar los impuestos en cantidad y en exigencias, para brindar más rentabilidad a las inversiones de las empresas.

E) Bajar el costo de la administración pública y los gastos superfluos del Estado. 

F) Invertir en energía renovable, para bajar el costo de la producción y el costo de vida del ciudadano.

G) Mejorar el transporte público,  tanto para la producción como para el traslado de los ciudadanos, especialmente los trenes que son más económico que los camiones.

Pregunta final para el lector: ¿qué acción de todas estas mencionadas, esta haciendo el gobierno para combatir la inflación? Se lo dejo para pensarlo.