La inseguridad como termómetro social

I. La inseguridad como tema actual.

Actualmente la inseguridad está al orden del día: asesinatos, robos, femicidios, enfrentamientos entre barras bravas, violencia en aumento. No para, todos los días un caso de inseguridad y no es simplemente un relato reflejado por los noticieros. Hay víctimas y victimarios reales. 

Pero la inseguridad es un termómetro de situaciones no resueltas, que llevan a la violencia por falta de resolución de sus conflictos:

a) Falta de trabajo.

b) Falta de educación. 

c) Violencia familiar.

d) Corrupción de las buenas costumbres. 

e) Indigencia y pobreza.

f) Alcoholismo y drogadicción. 

g) Mafias y asociaciones ilícitas. 

h) Tráfico de armas y facilidad para acceder a ellas. 

i) Justicia inoperante. 

j) Corrupción en los distintos niveles del Estado, que afecta la financiación de los bienes comunes.

II. Soluciones a la inseguridad. 

No es suficientemente poner más policías, ni mejorar solamente la justicia. 

Es necesario que todos los ministerios colaboren desde su lugar para que se combata la inseguridad. Porque ella es un fenómeno multicausal, y necesita la colaboración de la población, desde la misma educación de los hijos.

No es posible que los policias terminen con la inseguridad, porque se multiplican los casos y las causas de la inseguridad son variadas. 

Por ello, es necesario, en varios niveles sociales, hacer una reforma que sea consistente con las causas de inseguridad. Hasta que ello no suceda, la sociedad seguirá padeciéndola en niveles cada vez mayores. 

III. Consecuencias de su desatención. 

¿Qué puede pasar si esto sigue aumentando? Estas serían las consecuencias:

a) Asesinatos en aumento. 

b) Robos en todos los lugares, a toda hora.

c) Aumento de la insatisfacción social. 

d) Quiebre de empresas. 

e) Enfrentamiento entre ciudadanos. 

f) Caída de inocentes: niños, mujeres, varones, que no tienen nada que ver con el hecho. 

g) Guerra civil y enfrentamiento armado.

La sociedad, ante la inacción del Estado, toma la seguridad en sus manos. Este enfrentamiento sólo puede terminar en un aumento de la violencia. Porque los ciudadanos tienen hartazgo de la sensación de vulnerabilidad y deciden defender sus derechos a su manera, independientemente de la Constitución. 

IV. La seguridad como bien común. 

La inseguridad es un termómetro social porque marca el estado en que se encuentra la sociedad respecto a la satisfacción de sus necesidades, a la formación de hábitos sociales justos y al progreso en sus objetivos, con repercusión en el avance de la sociedad. Por eso, la seguridad es un bien común que se logra con la colaboración de todos en los distintos temas que hacen al progreso de la sociedad y al cuidado de la vida humana. Sin ello, la sociedad no avanzará. 

Infraestructuras y recursos humanos

I. Beneficios de las infraestructuras. 

Las infraestructuras son que sustenten el desarrollo de la vida humana y sin las cuales la vida se vería empobrecida. 

Las infraestructuras tienen enormes beneficios para los hombres:

A) Ayudan a relacionarse entre los ciudadanos. 

B) Potencian sus capacidades. 

C) Permiten las acciones conjuntas y coordinadas. 

D) Conectan regiones entre sí. 

E) Unen los sectores de la economía. 

F) Abaratar los costos de vida y de producción.

G) Posibilitar acciones que serían imposibles si no se tuviera estas infraestructuras.

H) Permiten la expansión del país al mercado internacional.

I) Acelerar la producción de acuerdo a una demanda creciente. 

J) Facilitan la atracción de las inversiones locales e internacionales por facilidades de retorno. 

II. Relación de las infraestructuras con los ciudadanos. 

Algunas infraestructuras necesitan de capacitación para ser usadas como por ejemplo las telecomunicaciones y las tecnologías informáticas.

Otras, en cambio, no necesitan de ninguna formación para ser utilizadas, pero sí un propósito, como es el transporte.

A su vez otras infraestructuras potencian la capacidad de los seres humanos, como las que se dedican a la salud y a la educación.

También sucede lo mismo con todas aquellas que son necesarias para la promoción del trabajo, como los edificios y recursos necesarios. 

Asimismo también es necesario la infraestructura que hace posible la calidad de vida y la producción: así tenemos la extensión de la energía, el gas y el petróleo para el sostenimiento del transporte y la comunicación en toda la sociedad, al igual que para mantener la calidad de vida en los hogares.

A todas estas estructuras se agregan las que son necesarias para el desarrollo de los tres sectores de la economía, especialmente la extracción y elaboración de la materia prima y su traslado al consumo masivo. En este sentido es importante la elaboración de la energía que después será distribuida en toda la sociedad.

A su vez es necesario la elaboración de las infraestructuras para la distribución de los bienes producidos por la sociedad.

En cuanto a la capacidad de las infraestructuras, para mantener la calidad de vida de las personas de una sociedad, al igual que el funcionamiento de las empresas, es necesario cierta cantidad de infraestructuras por cantidad de habitantes empresas, dependiendo la función y la potencia de la infraestructura.

Porque la población sigue creciendo al igual que las empresas y es necesario nuevas infraestructuras que complementen las que ya existen. De lo contrario se caería en saturación de las enfermeras y su beneficio para toda la sociedad se verían limitadas o disminuidas, por tener que trabajar más con la misma potencia para una población mayor.

III. ¿Qué pasaría si no se contara con las infraestructuras?

La demanda quedaría insatisfecha, por la menor producción de bienes y servicios. 

Se produciría un efecto inflacionario, por haber menor cantidad de bienes y servicios y una demanda creciente. 

Los servicios serían más caros por tener que buscarlos a gran distancia, al no bastar los profesionales para atender a la demanda en la región. 

Bajarían la calidad de los bienes y servicios, por falta de inversión. 

Dificultad para invertir por la falta de infraestructuras que potencien el trabajo de los ciudadanos. 

Empobrecimiento de la población, estancamiento de la clase baja y exclusión social, por no tener igualdad de oportunidades. 

Concentración de la riqueza, por no encontrar en los ciudadanos pobres a quienes necesitan para su inversión. 

Contracción de la economía, por el crecimiento de la pobreza, disminución de la capacidad de compra de los ciudadanos por la inflación y el desempleo.

Endeudamiento irresponsable: tanto del gobierno y de los ciudadanos pobres, que usan irresponsablemente los fondos que reciben de otros acreedores. 

Alejamiento de los mercados internacionales, por la devaluación de la moneda nacional. 

IV. Relación de las infraestructuras con los recursos humanos.

No es suficiente contar con infraestructuras para promover el desarrollo social, porque, como dije antes, algunas infraestructuras necesitan de una capacitación y, dependiendo de su complejidad, requerirá un personal altamente especializado, o simplemente con una capacitación básica.

Los recursos humanos son necesarios por varias razones, que se complementan con las infraestructuras:

Son necesarios para la realización de las tareas que exigen los objetivos que persiguen las empresas.

Son necesarias en número y en diferentes rubros para abastecer la demanda de la población.

La calidad del producto depende de la capacitación de los especialistas con los que se cuentan.

Cuanto más compleja es una organización, más especialistas necesitarán en número y en especie.

Para poder crecer, es necesario planificar las acciones y para ello se necesitan especialistas calificados.

Por el grado de educación, la demanda de esas profesiones y la cantidad de profesionales en la región, algunas profesiones son mejor pagadas que otras.

Ahora bien, a menos que las infraestructuras sean totalmente automatizadas, es necesario que se gradúen personas calificadas para administrarlas, producirlas, orientarlas al servicio y satisfacción de la comunidad y reproducirlas para responder a la sociedad.

De todos modos, la tendencia a la automatización, que ahorraría costos a la producción por disminuir el costo por unidad, no pagar sueldos, ni cargas sociales, por lo cual se baja el costo del precio final. Ahora bien, si se extendiera a todas las empresas, se vería seriamente agravado el ingreso familiar de cada ciudadano, porque no encontraría trabajo en muchos espacios que antes eran ocupados por operarios o personal calificado. 

Sin embargo, la automatización, aunque trae beneficios a las empresas, no es de fácil acceso, porque son tecnologías muy caras y no siempre se adecúan a la tarea que se le demanda. Por lo cual es un servicio que no pueden todas las empresas transformarse en este sentido.

Por lo cual, tiene que haber un equilibrio entre las infraestructuras de producción y la contratación de personal calificado, cuidando en todo la rentabilidad de los hogares, por un lado, de tal modo que no se disminuya el acceso al trabajo con un sueldo dentro de todo digno para poder absorber la producción y, por el otro, abaratar los costos para brindarle mayor rentabilidad a la empresa.

Distribución de la riqueza: un problema de punto de vista.

I. Concepción de la distribución de la riqueza. 

Se habla muchas veces de la distribución de la riqueza, pero ni siempre se tiene conciencia de lo que significa. 

A veces se cree que distribución de la riqueza es tomar el dinero de los más pudientes y dárselo a los pobres. 

Otros piensan que distribución de la riqueza es meter a la fuerza personas en las empresas y agrandar la cantidad de sueldos que una empresa tiene que pagar. 

Otros piensan que la propiedad privada debería ser pública. 

Pero estas concepciones terminan llevando a la crisis económica por rotura del mercado. 

De la concepción de distribución de Mercado depende también lo que se haga con él y cuántos son los que van a participar de él. 

Está En definitiva requeriría un espacio más grande por qué se trata de teoría filosófico económicas acerca de la producción y las ganancias.

II. La distribución como distribución de dinero.

La teoría de distribución de la riqueza como entrega del dinero desde el estado a los ciudadanos pobres No hace más que ponerle más presión al mercado. Porque es un peso que no se quita, ni se transforma. 

La entrega de dinero como inversión transforma los pobres en trabajadores, pero si no se les pide ninguna forma de retribución a la sociedad, se terminan convirtiendo en una carga social.

Además como no soluciona el problema de la pobreza y el desempleo, otras personas se verán tentadas para entrar en Esos planes para recibir plata del Estado aumentando el peso sobre el mercado a través de los impuestos.

Al final la entrega de dinero a los pobres sin convertirse en una inversión social termina siendo una cuerda que ponen al cuello del mercado y que termina ahogándolo.

III. La distribución por participacion forzada de la propiedad privada.

La distribución como participación forzada de la propiedad privada es la que se entiende Como usurpación de propiedad perteneciente a un ciudadano para ser entregada a personas que no la poseen.

Esta forma de concebir la distribución de la riqueza atenta contra el progreso de los ciudadanos e invita al saqueo. Porque le quita a los legítimos dueños lo que se han ganado con el fruto de su esfuerzo o han heredado de sus padres y se lo entrega a quienes no han hecho el mínimo esfuerzo para conseguirlo.

Además se apoya en la impunidad e inseguridad social,  debido a que saca la base del progreso en el mercado, que es la propiedad privada. Sin la protección de la propiedad privada es imposible que los empresarios puedan invertir y por lo tanto contratar mano de obra calificada.

Además esto aleja a todos los inversores extranjeros que quieren invertir en el país, porque mira la suerte de los empresarios locales y no desean su destino.

IV. La distribución de la riqueza como entrada de trabajadores en una empresa. 

La distribución de la riqueza como la entrada de trabajadores a una empresa a la cual no pertenecen fuerza a la empresa entrar en mayores gastos de los que puedes llegar a soportar, además de quitarle la libertad de administración de sus propios bienes. 

Por otro lado forzar a las empresas a contratar a personal sin un previo discernimiento va en contra de su capacidad de trabajo y producción, porque no se sabe si están calificados para las tareas que ellos mismos dicen poder realizar. 

Atenta directamente contra la libertad de comercio.

V. La distribución de la riqueza como generación de empleo.

La distribución de la riqueza como generación de empleo da solución a la Pobreza y a todas aquellas personas que actualmente no se encuentran dentro de una empresa trabajando. 

Porque si una persona tiene cierto dinero para poder invertir en el mercado deberá contratar recursos humanos para poder llevar adelante su tarea, entre otros costos de emprendimiento. 

Además brinda un producto o servicio a la sociedad con un valor agregado y posibilita el ahorro al pagarle un sueldo a los empleados.

Si se genera riqueza a partir de la contratación de empleados, esto posibilita una nueva inversión y una nueva contratación de personas. 

Así es como el mercado, que es la fuente de riqueza de todos los ciudadanos, se va agrandando y, por lo tanto, se hace permeable a nuevas inversiones, posibilitando una inserción social de todos sus ciudadanos. 

Si no se cuida los ingresos de las empresas para poder invertir esto no sería posible, generando, por el contrario, exclusion social, pobreza, desempleo, inseguridad, males sociales, inflación, y todos sus fenómenos derivados. 

Esto es tarea del Estado, por un lado y en mayor medida, y también de los empresarios, en cuanto a su responsabilidad social empresaria, en mucho menor medida. Porque el bien común económico, que es la rentabilidad, es responsabilidad de todos.

El control de precios: un disparate del oficialismo.

I. El problema de la inflación. 

El control de precios no combate la inflación y pone presión a empresarios. 

La inflación tiene muchas causas, no sólo la emisión monetaria del gobierno. Porque si en algo se ve afectada la cadena productiva, en alguno de los tres sectores, se produce inflación, debido a un ajuste de precios para no perder rentabilidad. 

Menciono algunas razones que hacen a la inflación:

A) Causas naturales: sequías, inundaciones, incendios, tormentas, erupciones volcánicas, entre tantos fenómenos naturales, producen una disminución de la materia prima y una elevación de lo que ya se tiene en el mercado. 

B) Causas energéticas: la suba de la energía que mantiene el transporte, la producción y a los hogares hace más costosa la obtención de bienes y producción de servicios. 

C) Causas humanas: suba de impuestos, monopolios, cierre de empresas, desempleo, aumento de la pobreza e inseguridad.

D) Causas financieras: créditos a tasas altísimas, difíciles de pagar, endeudamiento irresponsable del Estado y su mala administración, endeudamiento irresponsable de los ciudadanos, quitan poder adquisitivo al ciudadano. 

E) Crisis en el mercado internacional: cuando sucede una crisis en otro mercado, puede traer consecuencias muy negativas para el mercado local.

F) Causas de valuación de la moneda local: la suba del dólar, la traba en las exportaciones, la pelea del gobierno con los productores del campo, quienes son los principales protagonistas de traer dólares a la Argentina, hace que el dólar sea un bien escaso y el peso se devalue, trayendo inflación. 

G) Causas logísticas: cuando el transporte hace huelga, se para la economía y tiene un efecto rebote sobre los servicios, que se hacen más caros.

Estas son algunas de las causas que motivan la suba de precios, como es lógico para poder tener rentabilidad. 

II. La inflación y la rentabilidad. 

El empresario debe enfrentar los costos como base de la inversión, esperando obtener una ganancia, de la cual sacará un parte para volver a invertir. 

La inflación afecta directamente los costos: de producción, de recursos humanos y los necesarios para crecer. Entonces, si no aumentan los precios se reduce la ganancia, y con ello las posibilidades de inversión. 

Algunos empresarios no llegan ni a eso: no pueden sostener su producción y recurren al endeudamiento, antes que despedir empleados. Pero si la situación no mejora, deberán reducir personal.

Esto empeora la rentabilidad del mercado, al haber menos trabajadores y más desempleados con capacidad de consumo. Por lo cual, al haber menos trabajadores y menos consumidores, se produciría menos y, si no mediara el endeudamiento, se consumiría menos.

La realidad es que el ciudadano argentino se endeuda más para mantener el mismo nivel de vida. La consecuencia es la disminución de la permeabilidad del mercado a las inversiones. 

III. El control de precios.

El control de precios pretende cuidar el suministro de bienes para el consumo interno, supuestamente combatiendo la inflación y colocándolos a precios accesibles al público. 

Pero no tiene en cuenta ninguna de las causas mencionadas de la inflación y, por lo tanto, le coloca un techo de aumento de precios que dificulta la producción y comercialización de los bienes.

Los costos para el empresario siguen aumentando,  porque no se han combatido las causas de la inflación y esto reduce la ganancia y las posibilidades de inversión futura. De continuar en el mismo camino, lo que ocurrirá será que la rentabilidad se igualará a los costos y después estos superarán la ganancia, trayendo déficit a las empresas. 

Entonces el control de precios no sirve para mejorar el suministro de bienes a la población, a precios bajos que no son rentables.

IV. Lo que se debería hacer.

Para combatir la inflación es necesario realizar estas acciones, independientemente de quién esté al frente del gobierno:

A) Mejorar la educación para preparar a los ciudadanos para el mercado.

B) Ofrecer préstamos a pymes a tasas razonables. 

C) Permitir las exportaciones para traer dólares al mercado argentino. 

D) Bajar los impuestos en cantidad y en exigencias, para brindar más rentabilidad a las inversiones de las empresas.

E) Bajar el costo de la administración pública y los gastos superfluos del Estado. 

F) Invertir en energía renovable, para bajar el costo de la producción y el costo de vida del ciudadano.

G) Mejorar el transporte público,  tanto para la producción como para el traslado de los ciudadanos, especialmente los trenes que son más económico que los camiones.

Pregunta final para el lector: ¿qué acción de todas estas mencionadas, esta haciendo el gobierno para combatir la inflación? Se lo dejo para pensarlo.

Los impuestos: su sentido y objetivos.

1. CONCEPTO DE IMPUESTOS. 

Los impuestos tienen la misión de cubrir los servicios públicos del Estado. En ellos se refleja la ideología del Estado, de la igualdad entre todos los ciudadanos, de la distribución de la riqueza y de la justicia social. 

Según el modelo de la sociedad, será también su ordenamiento jurídico y político. En relación a los impuestos, estos responden a los intereses y la ideología del Estado, impulsada por el partido político que lo dirige desde el oficialismo. 

Los impuestos deben tener un plan de gobierno al cual responden. Pero, para que estos impuestos no afecten negativamente a la sociedad, deben distribuirse equitativamente y responder a las necesidades de los ciudadanos, hacerlos crecer. De lo contrario, serán recesivos.

Los impuestos no pueden exigir a los ciudadanos más allá de lo que puedan cubrir. Porque provocaría inflación, pobreza, baja del consumo, despidos, recesión económica y contracción de la economía. 

Lamentablemente, en Argentina, ésta es la concepción de los impuestos. Pero también se agrega el error de creer que se conseguirá igualdad creando dependencia permanente de los ciudadanos pobres respecto del Estado, o que se puede crear igualdad sin bajar el costo del Estado. Pero eso será para otro tema, a ser tratado más adelante, igual que la distribución de la riqueza. 

2. LOS IMPUESTOS NO SON PARA AGRANDAR EL ESTADO. 

Los impuestos no deben buscarse para enriquecer al Estado, por distintas razones:

a) El Estado no se preocupa de las necesidades del pueblo, ni de su situación social actual. 

b) Al carecer de un plan de inversiones públicas, se reúne mucho dinero y se gasta en asuntos que no son importantes, ni urgentes, ni necesarios. 

c) Se gasta el dinero en ganar apoyo político y se vuelve a pedir impuestos altos para cubrir las necesidades temporales de los ciudadanos, para mantener a la sociedad contenta.

d) Los problemas y las necesidades temporales de los ciudadanos siguen creciendo y agravándose, al ritmo del crecimiento demográfico y del endeudamiento social.

e) Aumenta el gasto público del Estado: en sueldos, dádivas y en costo de las obras públicas. 

3. OBJETIVOS DE LOS IMPUESTOS. 

Los objetivos de los impuestos van unidos a la misión del Estado,  porque ellos son un medio de financiar su operatividad. 

Cuanto más eficiente sea el Estado en sus objetivos, más fácilmente logrará su financiación. 

Los impuestos deben buscarse para: 

a) Cubrir los gastos de administración pública del Estado, incluyendo los sueldos, papelería y equipamiento. 

b) Inversiones en infraestructuras  (caminos, tecnología, producción, edificios, etcétera).

c) Financiación de las obras públicas de los distintos ministerios.

d) Reactivación económica y reinserción laboral de los ciudadanos, especialmente aquellos que están en situación de pobreza y exclusión social. 

e) Fortalecimiento de la moneda nacional, mediante el acompañamiento de las inversiones de las empresas nacionales. 

f) Generación de nuevas inversiones privadas, que generen empleo sustentable. 

Si no se apunta a estos fines, fortaleciendo el sistema productivo nacional, distribuyendo la riqueza por la generación de trabajo genuino, sólo afianzará las diferencias e injusticias sociales. Toda clase de males sociales puede esperarse de estas malas decisiones del Estado.